Politica

Premetto che non sono un esperto di marketing né un politologo né un sociologo. Ho qualche banale infarinatura, dovuta ad esami universitari, ma nulla di più pertanto quanto scrivo è frutto della mia idea e non è “oro colato”. Magari, se scrivo qualche emerita cavolata, prego i miei lettori di segnalarmelo.

In questi giorni sono stati più volte apostrofato in merito alle mie opinioni sulle responsabilità dell’elettore, con diverse persone che, paragonando l’elettore ad un cliente, ripetono che “ha sempre ragione”.

Personalmente non me la sento di accettare tale paragone: l’elettore non è un cliente, per il semplice motivo che un cliente compie scelte sulla base di necessità individuali (ed egoistiche) mentre l’elettore dovrebbe avere una maggiore attenzione verso la società ed il contesto in cui vive, quando sceglie a chi affidare il suo futuro.

Da qualche decennio in poi, le forze politiche hanno assunto contorni decisamente più sfumati, tanto che oggi è faticoso distinguere le ideologie di “destra” e di “sinistra”, in quanto entrambi gli schieramenti sembrano avere ideologie sovrapponibili o quantomeno simili. Questo ha determinato, o è stato determinato, da una sempre maggiore impersonificazione della politica che non è più fatta di ideologia (o idee) ma di persone, o leader.

Questa caratteristica “leaderista” si denota ancora di più nelle elezioni amministrative, dove un “leader” viene candidato Sindaco ed appoggiato da liste comunicativamente irrilevanti o, quantomeno, scarsamente influenti sull’elettorato. Il risultato del voto disgiunto ne è la prova più evidente: nel caso della Vigni, ad esempio, è stata premiata la persona (Laura Vigni, 2999 voti) e non le liste che la appoggiavano (1924 voti in totale), con oltre 1000 voti di differenza.

Simile risultato anche per le altre due “coalizioni” dalla forte leadership, come quella capitanata da Eugenio Neri (6809 voti) contro i 5662 voti delle liste ad esso collegate, o quella di Bruno Valentini (11520 voti) con 10952 delle liste collegate.

Opposta situazione, che denota un rifiuto dell’elettorato per il cosiddetto “leader”, si è avuta con la lista Siena Futura ed i suoi 1513 voti, contro i 1417 del suo leader Mauro Marzucchi. Analoga situazione per la lista 53100.

Un ridotto scarto di voti, come per la lista MoVimento Siena 5 Stelle (300 voti), Cittadini di Siena (263), Impegno per Siena (284) denotano una minore influenza del leader a favore della lista ad esso collegata.

Alla fine credo che sia necessario considerare diversi tipi di elettorato, o di voto:

Voto di “religione”: qualunque cosa accada o faccia il mio partito/forza politica di riferimento, io continuerò sempre ad appoggiarlo ed a dargli fiducia. Qui si può accostare il voto del cosiddetto “meno peggio”, ovvero pensare di non avere altra scelta che continuare ad appoggiare la medesima forza politica di sempre per mancanza di alternative.

Voto di “convenienza”: ho una convenienza diretta ad appoggiare un certo partito, sia per motivi lavorativi (“mi hanno trovato il posto…”) che clientelari. Qui si può inserire il cosiddetto “voto parentale”, ovvero ho un parente/familiare/amico candidato e lo voto a prescindere dalle idee o posizioni politiche della lista, ed il voto “di pancia” ovvero quello che lascia ammaliare da promesse tipo “aboliremo l’IMU” e cose simili.

Voto di “opinione”: questo è il voto più critico, più vero. Questo dipende dall’opinione che l’elettore ha di una certa forza politica, determinata sia dalle idee programmatiche che dalle persone che ne fanno parte. Qui possiamo considerare anche l’area del “non voto”.

In campagna elettorale le varie forze politiche devono lavorare per smuovere principalmente il voto di opinione, che rappresenta quella percentuale più facilmente acchiappabile. Si può anche puntare sul voto di convenienza, attraverso forme clientelari e di marketing politico spesso più vicine ad un modo di fare “mafioso” che democratico (esempio può essere il ricatto “se vinco io/il mio partito, il tuo posto di lavoro è garantito altrimenti….”) oppure attuando le classiche promesse elettorali (“vi garantisco che manterremo aperte queste realtà..bla bla bla…“) che, invariabilmente, cadono nel dimenticatoio disattese.

Si evince finalmente come, in una normale competizione elettorale, la sfida sia quella di concentrarsi sul voto di opinione. E qui entra in gioco il marketing politico-elettorale:

“Il marketing commerciale vuole “vendere” al consumatore, il marketing politico vuole “servire” il cittadino-elettore.[...] Il marketing politico è la gestione ottimale tra offerta e domanda politica, tra partito ed elettorato, tra progetto politico ed elettore-cittadino”¹

Ma in un contesto politico sfumato come quello che ho descritto inizialmente, come si può cercare di distinguersi ? Certamente le idee sono importanti, così come il programma. Stessa importanza assume la comunicazione ed anche le persone che si offrono di portare avanti, anche con le proprie azioni, le idee che si vorrebbe proporre.

Si può anche attuare una strategia populista e demagogica, come quella del “meno tasse, più lavoro“, ma dopo 60 anni che la propongono tutti, da destra a sinistra, chi ancora abbocca è quantomeno ingenuo.

Ci troviamo così come in un mercato con banchi che offrono “prodotti” (idee), con insegne pubblicitarie più o meno accattivanti. L’elettore maturo dovrebbe ignorare la “pubblicità” e concentrarsi sul “prodotto”, ma il contesto dove ci troviamo a vendere è ben diverso da quel modello ideale che vede un elettorato consapevole e responsabile. Così anche la pubblicità assume la sua importanza e qui entrano in gioco anche fattori economici ed organizzativi: chi più spende, ovviamente, potrà permettersi campagne elettorali più impattanti, migliori, diffuse. Anche l’organizzazione che si ha dietro è importante ed è innegabile che il PD, con i suoi circoli Arci disseminati per tutto il territorio, ha avuto l’opportunità di sfruttare una risorsa molto potente (anche se lì si “gioca in casa“, pertanto i voti spostati sono veramente pochi…).

Possiamo semplificare dicendo che una parte di elettorato si farà ammaliare da volantini con facce sorridenti e colori sgargianti mentre un’altra parte cercherà nel programma la bontà -o meno- delle proposte, ovviamente secondo i proprio parametri di valutazione.

Ovviamente anche il contesto stesso in cui si applica il risultato elettorale ha la sua importanza: elezioni politiche nazionali avranno grandi tematiche come elemento di traino mentre nelle amministrative conteranno molto le proposte pragmatiche in merito alle necessità del territorio.

Nelle elezioni amministrative si avrà un voto di convenienza molto più forte rispetto alle politiche, in quanto i legami sono più diretti e forti.

Questo chiarimento era necessario perché è opportuno cogliere le differenze tra il risultato delle politiche e quello delle amministrative secondo parametri reali e non una semplice comparazione dei numeri.

Torniamo al nostro contesto, elezioni amministrative a Siena e voto di opinione, che rappresenta probabilmente una grande fetta di quei 2194 voti che il MoVimento Siena 5 Stelle ha conquistato.

Compariamo le differenti campagne elettorali. C’è stato chi è sceso in piazza, per le strade, tra la gente e chi ha preferito concentrarsi nei circoli e negli auditorium. Chi ha puntato su un marketing cartaceo (volantini e materiale informativo) esplicativo e lussuoso (belli i libretti del programma della lista 53100) e chi ha preferito slogan ad effetto e comizi elettorali (perlopiù deserti).

Scontro diretto tra il M5S ed il PD giovedì 23.05, quando nella stessa serata è arrivato a Siena sia Beppe Grillo che Renzi. Il primo sul palco allestito presso i giardini de “La Lizza”, il secondo nel più comodo auditorium (da 340 posti circa) dell’università per Stranieri.

Anche questa scelta denota una differenza sostanziale: un Auditorium è più facile da far sembrare “strapieno” rispetto ad una Piazza, soprattutto grande e dispersiva come La Lizza. E la “vox populi” del giorno dopo è comunque un importante veicolo di marketing (“…da Renzi l’auditorium era strapieno !!!“). Si conta che alla Lizza abbiamo partecipato circa 1500 persone ma le foto davano all’apparenza una piazza meno strabordante rispetto alla ristretta aula magna dove vi erano tante persone in piedi.

Insomma, tutto fa brodo -anzi marketing-, ed ecco che ad esserne penalizzati sono quei movimenti e gruppi che non hanno possibilità né di attingere a cospicue somme di denaro né ad “infrastrutture di comunicazione” consolidate. Considerate poi una palese avversione (o quantomeno “scarso interesse“…) della stampa locale nei nostri confronti e capirete le immense difficoltà ne far arrivare il nostro messaggio all’elettorato, perlomeno quello del voto di opinione.

Per questo, al netto di tutte le considerazioni fatte fino ad ora, considero il nostro 8,55% un grande risultato.

Soprattutto in una città come Siena dove vi è una grande fetta di elettori da voto di religione (“omini degli orti e donnine della coppe“) e voto di convenienza (innegabile che la commistione politica tra Banca MPS e PD influisca anche sull’esito elettorale).

Il MoVimento Siena 5 Stelle ha catalizzato quella parte di elettorato che non ha più nulla da perdere né favori da restituire. E spera in un futuro migliore.

¹ Il marketing politico ed elettorale: politica, partiti e candidati a servizio dei cittadini-elettori, Antonio Foglio, FrancoAngeli, 1999, ISBN 8846411277, 9788846411273

About Michele Pinassi

Nato a Siena nel 1978, dopo aver conseguito il diploma in "Elettronica e Telecomunicazioni" e la laurea in "Storia, Tradizione e Innovazione", attualmente è Responsabile del Sistema telefonico di Ateneo presso l'Università degli Studi di Siena. Utilizza quasi esclusivamente software libero. Dal 2006 si occupa di politica locale e alle amministrative del 2013 viene eletto Consigliere Comunale del Movimento Siena 5 Stelle.

• Mail
|
• More Posts (395)

Così mi ha svegliato mia moglie stamani, con un bacio.

Solo lei, probabilmente, può capire cosa significa affrontare una campagna elettorale difficile come quella appena trascorsa, con un risultato deludente ma comunque soddisfacente.

Il salto di qualità c’è stato, innegabile, così come una emorragia piuttosto consistente dei voti al PD.

Era il 2008 quando il MoVimento Siena 5 Stelle affrontò, per la prima volta, le elezioni amministrative, conquistando 833 voti (la lista). Il PD vinse a man bassa, con il candidato sindaco Ceccuzzi, prendendo ben 11.723 voti.

Al 19° Incontro Regionale “Toscana 5 Stelle”

Oggi -dopo gli scandali della Banca MPS, della Fondazione, la crisi del Comune di Siena (quanti milioni di € mancano dalle casse comunali ? 300 ? 100 ?), dell’Ospedale, dell’Università- ho affrontato per la seconda volta la campagna elettorale come “candidato sindaco”, conquistando un più che dignitoso quarto posto come “sindaco” (8,56%) ed ottenendo, per il MoVimento Siena 5 Stelle, il posto di terza forza politica della città di Siena, con ben 2194 voti (+1361 in due anni !). Parallelamente il PD, che questa volta vedrà il candidato Valentini in un imbarazzante ballottaggio con Eugenio Neri, perde 5240 voti, assestandosi a solo 6483.

Certo, avevamo ben altre aspettative. Aspettative dettate da quanto è emerso negli ultimi mesi: una città distrutta da una classe politica avida, incompetente e corrotta che ha pure l’arroganza di riproporsi alla sua guida. Ed alla quale, inspiegabilmente, i cittadini senesi ancora una volta consegnano le chiavi della città.

Sul palco con Beppe

Non è stata una sconfitta, se così vogliamo chiamarla, per il MoVimento Siena 5 Stelle: a perdere, su tutta la linea, è stata la città di Siena. Da una parte il “partito unico” subisce comunque un sonoro ceffone (…pure l’onta del -finto- ballottaggio !) mentre dall’altra le vere forze civiche di opposizione, sane, non conquistano il riconoscimento sperato per il lavoro di denuncia e sensibilizzazione che hanno svolto negli anni.

Una città strana, che vede contrapporsi coloro che vivono delle rendite di posizione e del clientelismo del groviglio armonioso con le prime vittime della crisi della città, tra cui i tanti che rischiano di perdere il lavoro (1100 esternalizzandi solo in BMPS) o che si sono visto decurtare lo stipendio (Dipendenti comunali e dell’Università).

Il “dream team” di Siena 5 Stelle

Certo, l’analisi del voto non può prescindere da considerazioni così semplicistiche. Probabilmente Siena sconta anche una età anagrafica piuttosto elevata, che porta ad avere un alta percentuale di “voto di religione”, di coloro che votano qualunque cosa succeda, a prescindere, per “partito preso”. E contro questo elettorato c’è ben poco da fare.

Ci sono poi i 500 “aspiranti” consiglieri comunali, che si sono trascinati dietro il voto di parentela e di amicizia. Vogliamo che ognuno di essi non abbia catalizzato almeno 5-6 voti così ? Ecco che basta poco a muovere 2000-2500 voti secondo logiche familistiche.

Conferenza stampa degli aspiranti sindaci toscani a 5 stelle

C’è poi la questione, spinosa, dell’informazione. E qui già vedo i giornalisti accusarmi, perché denuncio l’azione della “macchina del fango”. Credo che sia ipocrita, soprattutto da parte dell’informazione locale, continuare a sostenere che non vi è stata alcuna azione denigratoria nei confronti del MoVimento Siena 5 Stelle.

Ma anche a livello nazionale, è innegabile, i giornalisti si sono attaccati -morbosamente- a questioni puerili come la diaria o gli scontrini (questioni immediatamente riprese anche dagli altri candidati, Valentini in primis…) per dimostrare che il MoVimento 5 Stelle non riesce a fare nulla di concreto.

Peccato che la realtà dimostra ben altro. La realtà dimostra che il MoVimento 5 Stelle ha rinunciato a 42 milioni di € di rimborsi elettorali, che è stata l’unica forza politica

Con i parlamentari a 5 stelle in Piazza Salimbeni

a chiedere una Commissione di Inchiesta sulla Banca MPS, che è l’unica forza politica ad aver fatto una Interrogazione Parlamentare urgente sullo Statuto della Fondazione MPS. Eppure bastava una veloce ricerca su Google o su Facebook per rendersi conto della realtà: https://www.facebook.com/pages/Attivit%C3%A0-parlamentare-Movimento-5-Stelle/151090111730813

Del resto se la Freedom House dichiara che l’Italia è “partly free” (Rapporto 2012):

While the print sector is more diverse in both ownership and content, most Italians receive news and information through the broadcast media. There are several newspapers and news magazines, most of them with regional bases. Newspapers are primarily run by political parties or owned by large media groups, but they continue to provide a range of political opinions, including those that are critical of the government.

è evidente che qualcosa, nel mondo dell’informazione, non funziona come dovrebbe. Forse è proprio questa commissione tra editoria, politica e finanza il vero problema dell’informazione italiana.

N

Di corsa…deciso a non mollare !

ei prossimi giorni, con calma, racconterò questa straordinaria -ma difficile- avventura elettorale. Ad oggi devo ancora smaltire le tante palate di letame che i giornali, di destra, di centro, di sinistra, mi hanno rovesciato addosso.

Tutto inutile: io non mi piego.

Per concludere termino con un pezzo dell’articolo di Marco Travaglio che commenta il risultato elettorale del MoVimento 5 Stelle:

Se tre mesi fa avesse prestato sottobanco 15 senatori a Bersani per il suo demenziale governicchio di minoranza, o se poi si fosse imbarcato nell’immondo carrozzone Letta-Alfano, il M5S si sarebbe guadagnato i favori dei giornaloni, della Rai e di mezza La7, che ora non lo lincerebbero da mane a sera, non inventerebbero scandali inesistenti (tipo i delirii della cronista di Report sulla pubblicità nel blog), non oscurerebbero la clamorosa rinuncia a 42 milioni di rimborsi elettorali, non lo accuserebbero di perder tempo a “parlare di scontrini” o di essere come tutti gli altri.

About Michele Pinassi

Nato a Siena nel 1978, dopo aver conseguito il diploma in "Elettronica e Telecomunicazioni" e la laurea in "Storia, Tradizione e Innovazione", attualmente è Responsabile del Sistema telefonico di Ateneo presso l'Università degli Studi di Siena. Utilizza quasi esclusivamente software libero. Dal 2006 si occupa di politica locale e alle amministrative del 2013 viene eletto Consigliere Comunale del Movimento Siena 5 Stelle.

• Mail
|
• More Posts (395)

Ammetto di essere preoccupato per il futuro di questa città. vedo le altre forze politiche esprimersi in equilibrismi e contorsionismi al limite della decenza pur di conquistarsi un solo voto in più. Addirittura, come ho detto chiaramente all’incontro con le rappresentanze del “Tavolo sulle Problematiche di Genere” di venerdì, in campagna elettorale sono tutti molto bravi a promettere: il problema è di chi ancora ci crede !!

Mi domando se la popolazione è pronta ad alzare la testa o continuare nel servilismo di voler avere un “sindaco” principe.

Il MoVimento Siena 5 Stelle offre alla città non vane promesse ma un cambio di paradigma amministrativo: il Sindaco non è più “principe” ma colui che amministra e gestisce il volere del popolo.

Quando ho provato a spiegarlo ad una platea che ritenevo in grado di capire, ho visto solo facce cupe e scuotimenti di testa. Forse non era la situazione giusta, ma avendo il massimo rispetto nei confronti di chi si adopera per portare aiuto alle persone in difficoltà, ritenevo opportuno essere il più schietto possibile.

Purtroppo non ho avuto successo: c’è chi ancora crede che un Sindaco abbia una sorta di bacchetta magica e che sia onniscente, un moderno principe che dispone della sua città e del suo popolo come meglio crede. E tutti devono abbassarsi a  chiedere, implorare, strappare la promessa che continuerà ad occuparsi di uno degli aspetti fondamentali per una società libera e democratica.

Scusate lo sfogo ma era necessario chiarire uno degli aspetti che più mi sta a cuore.

About Michele Pinassi

Nato a Siena nel 1978, dopo aver conseguito il diploma in "Elettronica e Telecomunicazioni" e la laurea in "Storia, Tradizione e Innovazione", attualmente è Responsabile del Sistema telefonico di Ateneo presso l'Università degli Studi di Siena. Utilizza quasi esclusivamente software libero. Dal 2006 si occupa di politica locale e alle amministrative del 2013 viene eletto Consigliere Comunale del Movimento Siena 5 Stelle.

• Mail
|
• More Posts (395)